Fórum fretky.cz

Ahoj, je to pár dní,co má Sváťa dost průjem. Z různých zdrojů vím, že to může signalizovat nějakou nemoc, jen vždy psali, že dalším příznakem je skleslost nebo nechutenství(nevím,jestli vždy), což se našeho zvířete rozhodně netýká. Máte také nějakou podobnou zkušenost? Plánujeme jít v úterý na veterinu, ale jen se bojím jestli nebude pozdě..

pokud má průjem už pár dnů, tak jste měli být na veterině dávno! ne vždycky je fretka při nemoci apatická nebo trpí nechutenstvím, takže rozhodně bych nečekala až se dostaví i tyhle příznaky, protože pak už může být i pozdě.

Nezměnili jste třeba v poslední době granule? Průjem může být spojen i s náhlou změnou krmení. Určitě ale veta navštivte co nejdříve. A rovnou s sebou vemte vzorek trusu.

no my vlastně furt měníme granule,páč na ty první jak se ukázalo byla naše fretka alergická (drbal se pořád) tak sme pak doostali nějaký antialergenní pro kotata, potom sme plynule přešli na normální pro kotata oboje Royal Canine a ted máme Dr. Johna Merlina (a teda už se nedrbe).Tak sme dostali ten průjem..a protože sme si říkali, že to může být tou neustálou změnou granulí,tak sme to moc neřešili..ale ted to trvá přeci jenom už dost dlouho...

Po Merlinovi je obecně známo, že bývá stolice řidší, ale toto by mělo trvat max. 5 dní, potom by se měla upravit. Pokud je pořád řídká, nebo dokonce hodně průjmová, pak to není dobře a je třeba značku změnit. Dlouhodobé vylučování vody pomocí stolice není pro fretku dobré, protože i když se zdá být veselá, organizmus to vyčerpává.

My jsme takto museli přejít z Totally ferret active zpátky na Acanu, protože se jejich bobky neupravili ani skoro po měsíci. Neměli sice průjem, ale bobky byly hodně měkké a páchly, prostě to jejich organizmus nezvládal, přiviknout si na toto krmení. Ačkoliv hodně fretek Totalky snáší velmi dobře, tak ty naše ne.

Hm, jako on to asi neni uplně průjem, je to jen dost dost měkký a fakt smradlavý... Máme to asi 14 dní... To bude mít přítel radost, koupil mu to 15ti kilový balení - jako aby se ušetřilo... ještě že sem řikala že by možná bylo lepší koupit nějaký menší...dyž byl alergickej na jedno, moh by bejt alergickej i na jiný... Nojo, tak my pro sicher skočíme na veterinu a uvidíme, co nám pan doktor poví pěknýhio... snad to nebude nic vážnějšího než jen nevhodný granule!!

jo, po merlinu to bylo i u nás, navíc merlin obsahuje karcinogenní látky BHA a BHT, takže osobně tím bych fretku necpala.

Žofi, jak víš, že BHT a BHA jsou karcinogeny? Používají se jako antioxidanty a běžně jsou v potravinách... Trochu mě ta informace zaráží... Ale je možné, že jsou karcinogenní jen pro fretky a ne pro lidi... Objasni mi to prosím (včetně zdroje Tvých informací)

Díky

stačí když si do vyhledávače zadáš BHA a BHT, vyjede ti tam toho spoustu, můžeš si vybrat.

To jo, internet je plný informací, i "informací". Já mám tyto zdroje:

Odkaz na stránky SZPI (státní zemědělská a potravinářská inspekce): Zde seznam E - kódů

http://www.szpi.gov.cz/docDetail.aspx?d ... &nid=11324

A vyhláška 4/2008 Sb. kterou se stanoví druhy a podmínky použití přídatných látek a extrakčních rozpouštědel při výrobě potravin:

http://vfu-www.vfu.cz/vetleg/CD/predpis ... 4-2008.htm

Tyto antioxidanty naleznete v příloze 7 vyhlášky a jejich povolená množství v potravinách a typy potravin, do kterých smějí být přidány.

Pokud někdo tvrdí, že jsou to karcinogeny, ať to nějak doloží... Netvrdím, že je správné cpát do sebe chemii, ale jsem přesvědčená, že prokázaný karcinogen by nefiguroval na seznamu povolených látek coby aditiv do potravin.

na tyhle otázky jsou vzdycky rozdílné odpovědi khaki, jsou dva tábory a dva zdroje informací.Jeden je ten o který se opíráš ty, a druhý hlásají ekologičtí aktivisté, vegani a podobní blázni. Já se s nimi neztotožnuju v mnoha věcech, ale zrovna tvuj argument neobstojí. V šedesátých letech se taky všude možně používalo DDT , a pak bylo zjištěno je je to vysoce jedovatá látka.
To samé se děje s konzervanty, každým rokem se některý z nich vyřazují z potravinových norem, protože se prostě v průběhu času ukazuje, že je to škodlivý.
Jestliže někdo z vědců, kteří se zabývají "tím zeleným" tvrdí, že tyhle látky nejsou košer, má k tomu důvod. A čas to prověří. Já osobně se tím necpu, nepoužívám pokud možno v kuchyni a už vubec nebudu dávat zvířatům jako jediný zdroj potravy granule , který jsou tím konzervovaný.
Ono něco jinýho je, když je tím konzervovaná hořčice, kterou jíš jednou za čas a malo a něco jinýho stálá strava ve velkým množství.

S tím samozřejmě souhlasím. Podporuju Greenpeace a sama si vybírám potraviny bez chemie. Nezastávám se chemického průmyslu a netvrdím, že je to dobře, že se to dává do granulí. Ale zajímal mě objektivní názor na to, že jsou to opravdu karcinogeny... Můžeme se tu dohadovat o tom, že všechny látky jsou jedy a záleží jen na dávce, na což už ve středověku přišel Paracelsus. Takže jestli existuje nějaká studie, že se při běžném (nebo povoleném) dávkování zvyšuje riziko vzniku nádorového bujení, sem s ní. Velmi ráda si o tom přečtu. DDT je vcelku nešťastný příklad, neboť se objevilo v době, kdy se všichni zabývali akutní toxicitou a testy chronické toxicity nebo dokonce testy působení na životní prostředí a biocenózy byly na houbách. DDT má velmi nízkou akutní toxicitu, ale velmi dlouho zůstává v prostředí a kumuluje se v potravních řetězcích. O DDT a Stockholmské úmluvě něco vím a koho zajímají tyhle věci, může se mnou rozvinout debatu na jiném místě.



Tyhle látky nejsou košer prostě proto, že je nevytvořila příroda a nedala je do zeleniny. Bohužel, chemické látky jsou všude kolem nás a jsou i v nás. Je to určitě špatně. Ale jaké je tedy to riziko plynoucí z příjmu BHA a BHT? Je skutečně tak velké..?

Ten princip je prostě od základů špatný. Místo toho, aby se lidi drželi přírody a toho, co je pro ně dobré, tak vymýšlejí neustále nějáké zlepšováky a pak se baví pozorováním, jak jim ty zlepšováky škodí a zase je nahrazují jinými.

kdo potřebuje informace, tak je přece najde , zvlášt někdo natolik inteligentní

http://www.canine-epilepsy-guardian-ang ... of_bha.htm

Konkrétní studie si mužeš taky najít.

a DDT jako příklad jsem použila jen proto, že jsem chtěla říct, že se všechny informace vyvíjejí a znalosti taky.

mě samotný teda stačí selskej rozum na to, abych se granulím s těmito konzervanty vyhnula.